Форум
Отзыв Пер Гюнт не очень хвалебный, но...
Отзыв Пер Гюнт не очень хвалебный, но...
Вчера была на спектакле. Очень зрелищно, сценография и игра актеров на высшем уровне! Но мне подумалось, что советская цензура часто была права, когда не позволяла режиссерам портить свои же собственные спектакли! И почему некоторые режиссеры, при всем моем почитании талана Захарова, считают себя крупными специалистами в области государственного управления? На мой взгляд, это удается лишь Шахназарову. Десятиминутная сцена в "дурдоме" вырывает зрителя из контекста спектакля и становится обидно, что в нашей стране позволительно так критиковать президента и Кадырова(лично я так поняла происходящее на сцене). При этом говорится об иллюзии свободы и попрании либерализма!
Шагин же очень талантлив! в заключении: я не пенсионерка (далеко еще) и не коммунистка.
Шагин же очень талантлив! в заключении: я не пенсионерка (далеко еще) и не коммунистка.
-
- Частый гость
- Сообщения: 224
- Зарегистрирован: 17 янв 2012, 15:29
- Откуда: MOW
Re: Отзыв Пер Гюнт не очень хвалебный, но...
я отчасти соглашусь с вашим отзывом, леберальные агитки стали фирменным стилем театра, но даже это не умаляет отличной сценографии и игры актеров. Один из последних любимых спектаклей ( ну еще Ложь во спасение).
-
- Частый гость
- Сообщения: 242
- Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 21:05
Re: Отзыв Пер Гюнт не очень хвалебный, но...
Да во всех спектаклях Захарова можно найти подобные вещи. А в Пер Гюнте эта сцена вполне себе вписывается в контекст спектакля. Ну меня лично ни раз не покоробило.
-
- Частый гость
- Сообщения: 224
- Зарегистрирован: 17 янв 2012, 15:29
- Откуда: MOW
Re: Отзыв Пер Гюнт не очень хвалебный, но...
вовсе не во всех. VДа во всех спектаклях Захарова можно найти подобные вещи
-
- Частый гость
- Сообщения: 242
- Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 21:05
Re: Отзыв Пер Гюнт не очень хвалебный, но...
Ну не во всех Но бывает.Субкоманданте писал(а): вовсе не во всех.
Re: Отзыв Пер Гюнт не очень хвалебный, но...
Спасибо за комментарии. было интересно. На <Ложь во спасение> надо будет сходить, тем более, что это Панфилов, а не поздний Захаров. А вот на Богомоловского <Борис Годунов> прямо чую-ходить не стоит, дабы поберечь нервную систему. Лучше при случае в очередной раз на "ленкомовскую классику" и выйти без душевных противоречий типа "мне за державу обидно".
-
- Частый гость
- Сообщения: 224
- Зарегистрирован: 17 янв 2012, 15:29
- Откуда: MOW
Re: Отзыв Пер Гюнт не очень хвалебный, но...
я для себя разделил ленком на два периода. Первый для меня с Пер Гюнтом и заканчивается. Начало "заката" - после смерти Великого Григория Горина. Но хожу на все премьеры с ожиданием,а вдруг?
-
- Частый гость
- Сообщения: 242
- Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 21:05
Re: Отзыв Пер Гюнт не очень хвалебный, но...
Ну я тоже предпочту "Ложь во спасение" и "ленкомовскую классику" "Борису Годунову", однако и на этот спектакль есть любители.Юлия Л. писал(а):Спасибо за комментарии. было интересно. На <Ложь во спасение> надо будет сходить, тем более, что это Панфилов, а не поздний Захаров. А вот на Богомоловского <Борис Годунов> прямо чую-ходить не стоит, дабы поберечь нервную систему. Лучше при случае в очередной раз на "ленкомовскую классику" и выйти без душевных противоречий типа "мне за державу обидно".
-
- Частый гость
- Сообщения: 242
- Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 21:05
Re: Отзыв Пер Гюнт не очень хвалебный, но...
Точно. Каждый раз надеюсь. А вдруг.Субкоманданте писал(а):я для себя разделил ленком на два периода. Первый для меня с Пер Гюнтом и заканчивается. Начало "заката" - после смерти Великого Григория Горина. Но хожу на все премьеры с ожиданием,а вдруг?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость