lenkom.ru

Здравствуйте! Была вчера на спектакле "Ложь во спасение". Естественно, Инна Чурикова гениальна. Очень красивые декорации. Но у меня вот какой вопрос. В программке было сказано, что Вы, создавая спектакль, думали над рядом вопросов и оставили их открытыми для зрителей. Это мудро. Это доверие к людям, которые к Вам приходят, вера в то, что они поймут больше, чем можно сказать словами, прочтут между строк, прочувствуют взгляды, наложат свои переживания на личный опыт. Зачем же тогда финальное стихотворение, в принципе неплохое, но разжёвывающее нам, "об чём бишь спектакль"? Зачем ответ "в лоб": "Убивает ложь во спасение"? Ведь молчаливый уход Инны Чуриковой вместе с мальчиком в темноту раскрытого окна сильнее, глубже, тоньше, многограннее. Их молчание не только о лжи во спасение, оно и о прощении, и о многом другом. И, мне кажется, это был настоящий, сильный финал, многоточие, заставляющее думать. И вот после этого откровения нам вдруг что-то поясняют "в лоб", сжимая всё космическое пространство, созданное Чуриковой, до плоскости. Зачем? Вы думаете, что так мы не поймём? Вы нам не доверяете?
А Инна Чурикова доверяет... Молча уходя в темноту.

Да-да. Полностью с Вами согласна. Это стихотворение вообще появилось уже много позже премьеры. И без него финал спектакля был намного пронзительнее. Оно всё "убивает".